az0n ([info]az0n) wrote,
@ 2009-02-15 01:27:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend  Next Entry
Current music:Memoirs Of Hippopotamto - Трусиковое молоко, потом Nadja - Skin turns to glass

"...касались очень разных тем - бухла, блядей..."
Вот о них, сосбно, и хочу поведать. В пику дня святого вазелина (а оптом, так и на 8 марта), конечно, ну и давно хотел написать, что по этому поводу "имхую", чтобы некоторые не доё постоянно.
Шлюхи, бляди, проститутки - слова синонимы? Не совсем, ядип. Проститутка зарабатывает еблей на жизнь. Шлюха - просто любительница потаскаться по хуям. Нимфоманок включим сюда же, для упрощения. А вот блядь - это уже не только физиология и удовольствия, это еще и в психике болячка. Полнейшая деструкция разума. Подчинение разума животным инстинктам. Даже хуже. Тупо девиация и утеря морального облика (в запущенном состоянии). Но в любом случае, в голове бо-бо проявляется всегда.
Я не поборник строгого целомудрия и целибата. Я выступаю лишь за соблюдение элементарных этических и физиологических норм. Лично мне импонируют девушки, которые начинают новые отношения, только подведя черту под старыми. Закончила с одним, начала с другим - хорошо. Сейчас время такое, эмансипация довела, приходится самой искать нормального мужика. Ну и плюс - сексуальная революция, все дела.
А вот если встречаясь с одним, "сналевела" на сторону - это уже блядство. И не надо заливать про мимолетное увлечения, нетрезвость или еще что-ниб. такое. Сука не захочет - кобель не вскочит - однозначная истина (изнасилования не в счет). И истину эту подтвердит почти любой мол.чек, начинающий свою половую жизнь- возьмем (из личного опыта) общее воличество "динамо" по отношению к целевой аудитории. Порой даже превышает единицу. :)))
Мне могут попенять, мол, сейчас же равноправие, почему мужикам можно, а бабам нет? Действительно, почему? Если бы ответ на этот вопрос был очевиден, ну или доказывался бы строгими научными понятиями - он давно был бы получен. И на его базисе построили бы такой патриархат с домостроем, что любо-дорого! Но явного ответа нет - тут-то и открывается "дышло". Можно вспомнить биологию - ОМП должны как можно больше распространить свое семя. У женщин всвязи с такой эволюционной специализацией другой перк - стервозность - чтобы проверить кандидата на определенную выдержку и моральную устойчивость. Не блядство. Ведь не самки постоянно "охотятся" на партнеров. Но, поскольку человек - не тупое животоное, а психически развитое и даже разумное - можно ведь обосновывать не прямыми, а косвенными фактами. Конфуций хорошо ответил по этому поводу: "Мужчина - чайник, женщина - чашка. Я не имею ничего против того, когда один чайник наполняет несколько чашек. Это нормально. Но вот когда одну чашку наполняет несколько чайников..." Соглашусь с этим мудрым изречением. Это действительно отвратительно, если в чашку одновременно лить из нескольких чайников. Пить можно, как и любые несмертельные помои. Но зачем?
Напоследок замечу, что бляди при своей распущенности очень часто качественно мимикрируют под нормальных предствительниц женского пола. Так что будьте бдительны, мужики!
С прошедшим всех днем св.Валентина.

З.Ы. ядип - я думаю и понимаю.
ОМП - особи мужского пола.




(35 comments) - (Post a new comment)


[info]katawo
2009-02-15 12:45 am UTC (link)
простите..

(Reply to this) (Thread)


[info]az0n
2009-02-16 03:33 pm UTC (link)
Ай, молодца! ;)))

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]katawo
2009-02-16 03:53 pm UTC (link)
нет, вот знаешь, все бы хорошо в твоих мыслях. но как бы там не думали мужчины, женщинам хочется порева и дикой ебли. а бля нельзя же!! потому что чуть что - сразу блядь. чуть что - сразу шлюха.
и ты даже при всем желании перетрахаться со всеми своими знакомыми и не знакомыми, никогда не сможешь этого сделать, потому что эта установка о нормальности консервативности женщины сидит уже у тебя глубоко в голове. и сразу мысли - а это же плохо вот так. надо чтобы любовь. чтобы отношения. с одним и долго.
но дело в том, что у многих мужчин нет желания отношений и прочей хуйни (нет, я не осуждаю, все в порядке, оно и понятно). и тут то всплывают подводные камни - трахаться, получается, совсем не с кем, так, чтобы по правилам.
или это только у меня такие проблемы..
впрочем, по-моему, проблема всего человечества в том, что оно слишком часто говорит слово "проблема"

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]az0n
2009-02-17 09:53 pm UTC (link)
Как сказал один простой великий человек - баба - она тот же мужик, только без хуя и с сисками. :))
Большинству человечества хочется дикого, необузданного секса. Это вполне понятно и естественно. Просто когда еблей подменяют все остальные грани человеческого общения - это перебор. "Ты человек, блять, или скотина, нахуй?" Если хочется соответствовать человеческому облику, то необходимо прикладывать усилия. Я просто не понимаю, почему не хватает одного партнера? Если разонравился, что-то там не так - пожалуйста, разошлись, как цивилизованные люди, ищи нового! А если начать изменять - то плоды своих усилий пожнешь, может и не сразу. И на кого тогда обижаться?
Сейчас социальные роли мужчины и женщины настолько размыты, что практически никому не нужны отношения. Просто я подметил, что у многиж Ж. хватает наглости по старой пыльной памяти вздыхать о "любви", "мужики уже не те" и прочее.
Ну, и конечно, не следует забывать о роли сексуальной революции в процессе т.н. эрократии - сложившаяся ситуция выгодна многим политическим и управляющим силам.
ОМП гуляют с одними, а женятся на других. "За что ее уважать, за то, что сразу дала?" сказал мне один "подсан". Ключевые слова здесь "сразу", потом "дала". Человеческие отношения - это огромный, непредсказуемый сортир. Про это надо помнить, а так же не забывать, что ты человек.
З.Ы. Если часто о чем то говорить, оно сбудется. Проблема. :)

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]katawo
2009-02-17 11:49 pm UTC (link)
я все-таки думаю

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]az0n
2009-02-20 11:20 am UTC (link)
Да на здоровье, ептыть.:)

(Reply to this) (Parent)


[info]pupkinshtane
2009-03-08 07:14 am UTC (link)
Бля, вы пытаетесь говорить за всех женщин - "хочется порева и дикой ебли". Постановка не верна. Иногда хочется того, иногда другого, иногда третьего. То бишь и страстной, и нежной, и романтичной, и всякой разной. + еще чтобы мужик был состоятельный в широком смысле этого слова, и как личность, и как мужик, и прочее. Но редкий мужик свободен он власти стереотипов, которые он с молоком матери впитал, слизывая его с необсохших губ во время просмотра очередной порнушки или сериала. Есть мужики, которые не могут "по разному", потому что в порнухе этого не показывают, ну или в фильмах. А от собственного сердца, ума, души, члена не идет ничего, ну не хватает фантазии, или еще чего. Есть мужики которые могут все на поприще секса, но несостоятельны в чисто бытовом и практическом плане. Так что сложно женщинам с их женскими желаниями. Но не безнадежно))) Найти что-то среднее и пойти на компромисс с собственными желаниями всегда можно)))

(Reply to this) (Parent)


[info]yoxnsun
2009-02-15 01:21 am UTC (link)
Категорически согласен.
Нихрена нормального в большинстве "нормальных" представительниц женского пола нет.
А вот две последние категории я бы объединил. Любительницы потаскаться по мужским хуям - это ненормально и со стороны психики тоже. Нормальная женщина - это всегда консервативное начало. Созидательное.

P.S.
Не те бляди, что денег ради
Дают кому хочешь себя ебать,
А деньги берущие, ебать не дающие -
Вот бляди сущие, ебать их мать!

(Reply to this) (Thread)


[info]pupkinshtane
2009-03-08 07:21 am UTC (link)
Я думаю, тема блядей волнует мужиков ООООЧЕЕНЬ сильно по той простой причине, что они бояться нарваться на хорошо замаскированную блядь. Бояться проснуться однажды рогатыми))) А потому кричат во весь голос на всех углах: "бляди - это животные! бляди - это пиздец! блядей ненавижу!". Этим пытаются себя обезопасить)))
А вот мой друг Захар сказал как-то, женщину нужно прежде всего любить. Когда есть любовь - какое может быть блядство)))

Ну а всем моим дорогим мальчикам в день 8 марта желаю исполнения заветных желаний - жен не блядей!!!

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]az0n
2009-03-09 01:53 am UTC (link)
есть и силовые методики разрешения проблем.
А наш друг Захар - коснейщий в своем невежестве подкаблучник - поэтому что он еще мог сказать. И кстати, всегда было интересно - а как это любить женщину? Что для этого надо? Я вот так подумал намедни (по другому поводу, правда) - и пришол к выводу, что для того, чтобы женщину "любить" необходимо наличие у нее зачатков разума. Это чтобы она осознала, что телепаты - в отпуске, и мысли никто не читает.

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]pupkinshtane
2009-03-09 07:09 am UTC (link)
Ах, ну это просто женщины часто по себе судят - раз они могут читать мысли, значит и все вокруг могут. Это лечиться опытом. Зачатков разума у женщины достаточно, чтобы при добротном поливе и уходе вырастить некоторый интеллектуальный урожай. Терпение. Для всего нужно терпение.
И потом, есть достаточно мужчик, у которых с зачатками разума вообще туго, и ничего! Женщины же умудряются вырастить хоть что-то мужеподобное!

пс: "пришол" - какого черта ты "пришол", а не пришел?!

(Reply to this) (Parent)

философский вопрос!
[info]pupkinshtane
2009-03-11 09:53 am UTC (link)
А если Захар подкаблучник, то как быть уверенным, что выполняя его просьбы или делая с ним дела, ты не выполняешь на самом деле просьбы его каблука и не делаешь дела, которые нужны его каблуку?

Ты только задумайся - женщины правят миром)))) Бугага)))

(Reply to this) (Parent)(Thread)

Re: философский вопрос!
[info]az0n
2009-03-11 12:23 pm UTC (link)
Поскольку данные дела не наносят мне прямого материального ущерба, при определенных моральных профитах - общения с, несомненно, не самым тупым человеком, и удовлетворением от того, что некое "дело" все же (наконец!) сделано - я за. К тому же не надо меня считать совсем тупым, я часто достаточно быстро определяю что меня нагло пытаются поюзать - и тут же ухожу либо в отказняк, либо отвечаю на наглость. Правда, чаще всего это происходит не от моей прозорливости и наблюдательности, а от осознания того, что в мое максимально стабильное существование вносятся помехи извне, причем непрямым методом. Кратенький анализ ситуации - и "преступник" пойман! :)))
З.Ы. К тому же Зух - также не туп, и прекрасно знает мое отношение к его действительным или мнимым проявлениям "подкаблучничества". И не будет так подставляться. Да и вообще. Пузо - еще та псина! А всю правду я раскрою на ХХ съезде.
З.З.Ы. А вообще по теме использования - я например не уверен, что меня совсем не используют для каких-либо целей. Я конечно знаю свои слабые места, но проблема в том, что вполне вероятно, есть и такие, о которых я не подозреваю. В отличие от, скажем, противодействующих мне "интриганов" и "манипуляторов".

(Reply to this) (Parent)(Thread)

Re: философский вопрос!
[info]pupkinshtane
2009-03-12 02:14 am UTC (link)
О! Так много и о многом я пожалуй еще никогда с тобой не говорила!
Хорошо, теперь буду знать тебя и Зу лучше.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

Re: философский вопрос!
[info]az0n
2009-03-12 03:33 am UTC (link)
А раньше были сомнения, что мы не тупни, и вообще, очень даже Псы?

(Reply to this) (Parent)(Thread)

Re: философский вопрос!
[info]pupkinshtane
2009-03-12 03:40 am UTC (link)
Причем тут тупни? Олег, ты что? Я никогда никого не считаю тупнем или дураком, у всех можно чему-то да научиться. Я просто не знала вас с этой стороны вот и все. Со стороны отношения к подкаблучеству и женщинам. Это что-то новое чеслово.

(Reply to this) (Parent)


[info]pupkinshtane
2009-02-15 01:45 pm UTC (link)
Во чорт какой! Аналогичное мнение, но... это мнение бляди, потому что по этим же расскладам так получаецо.
Выходит мужиг и блядь могут иметь одикаковое мнение о женщинах, вторая о самой себе.
1) Патамушта иногда случаюца такие чайники, для которых подведенной чертой отношений является появление нового чайника. Это метод проведения черт. Нечестный, конечно, и подлый. Блядский одним словом.
2) Патамушта условия поменялись, они уже не соответствуют естественным условиям, роли полов во многом поменялись, и самкам в новых условиях приходицо охотицо за самцами.
3) Человеку свойственно ошибаться. Женщина тоже человек, как бы не смешно звучало. Тоже может на своих ошибках научиться и перестать быть блядью. Считаю, это лечиться и доступно для каждой.

(Reply to this) (Thread)


[info]az0n
2009-02-16 03:32 pm UTC (link)
Если человек делает ошибки - то пожинает их же плоды. И виноват в этом он сам.
И, разумеется, в моей относительно стройной теории будут исключения. Потому что мы имеем дело с живыми людьми, а эти несносные существа будут вносить суемятицу в любую настроенную систему, даже если их за это жестоко пиздить! Это бесит неимоверно, но против фактов не попрешь. так что для большинства случаев, в моем представлении, данная классификация подходит. Все что осталось за кривой Гаусса, требует дальнейшего, более тщательного осмысления.

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]pupkinshtane
2009-02-25 05:19 pm UTC (link)
Ну ты же, конечно, в курсе, что объективность логики - штука субъективная, даже такой МЕГАлогики как твоя:):):) И такой микроЛОГИКИ как моя:):):)
"бесит неимоверно" - ну я-то знаю, что это просто рефлекс болевой:):):)
люди живые, непредсказуемые, тут интуиция нужна как инструмент и как средство

Нет, Олег, ты должен непременно как-нибудь приехать к нам в гости. Либо в Ирк, либо в Далас. Без тебя все уже соскучились. Тебе нужно посетить наш семейный фанклуб Металлфана лично.
Люблю, целую, Я:):):)

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]az0n
2009-02-27 02:27 am UTC (link)
На ухо, на ухо!
Логика хотя бы имеет численное выражение и ее можно хоть как-то проверить. С интуицией этот номер не пройдет. Про этику вообще умолчим.
И дело не в болевой. Большинство людей объективно хотят всегда "улучшить" что-ниб., что им кажется неправильным. И этим вносят дисбаланс в хорошо налаженный механизм. Ходячая энтропия - эти живые люди!

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]pupkinshtane
2009-02-28 01:30 am UTC (link)
Интуицию тоже можно проверить. Опытным путем можно проверить все. Не обязательно в числовом выражении. И для интуицию можно выразить и этику в приминимых к ним критериях, и проверять на здоровье. Я вообще не вижу тут никакого тупика.
Люди и все что с ними связано должны изначально быть заложены в параметры системы. А для этого их надо лучше изучить. Еще слишком мало знаем о себе, чтобы считать себя знатоками мира. Система не будет работать при неверно заданных параметрах. Как бы это ни смешно звучало.
"Улучшить ч-н" - это речь о совершенствовании? Стремление к совершенствованию - есть просто процесс эволюции в зависимости от изменяющихся условий ОС, стремление к осознанной эволюции. Среда меняется и налаженный механизм нужно постоянно модернизировать. Тем самым можно удовлетворить эволюционное стремление людей "улучшить". Да, любые перемены - дисгармонизируют, да, любая растущая система является нестабильной. Лично я считаю, что альтернатива есть. Можно чередовать периоды роста и покоя, тогда за период покоя нужно нарастить защиту\потенциал, чтобы его хватило на период роста. Где-то так.

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]az0n
2009-03-06 02:42 pm UTC (link)
Исли хватает знаний, здравого смысла и опыта - да пожалуйста, а если основная прична - "мне так больше нравится" - то получи в лоб. Если сильнее - ответишь, а потом продавишь свое решение. Сломается старая система, и на ее обломках построится, а в худшем случае самоорганизуется новая система - вот что такое эволюция. Поскольку человек разумен, то принцип силы должен быть необходимым, но не достаточным условием для изменений. Система всегда будет меняться - энтропия, мать-ё! Зачем только еще дополнительно ухудшать ее состояние своими необдуманными действиями?
За этические эксперименты нужно четвертовать. А вот ставить опыты с интуицией и этикой вполне возможны, но менее надежны. Точных методов нет. Во всяком случае я о них не слышал. Лучше уж по старинке - мат.моделирование. Так надежнее.

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]pupkinshtane
2009-03-08 07:02 am UTC (link)
Ой, перечитала все, мы похоже о разных предметах говорим. Ты же в сторону государства делаешь наклон, правильно? А государство можно сопоставить с биологической системой?
Что касается государства, тогда для пущей надежности необходимо обеспечить постоянных приемников Максов по тиму на высшую рукдолжность.

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]az0n
2009-03-11 12:38 pm UTC (link)
Почему, все о чем я говорю, пишу, рассуждаю, так или иначе причисляют к Государству Всеобщей Справедливости(ТМ)?
Я рассуждал об определенно организованной системе, подчиняющейся определенным внутренним правилам, которые ее удерживают в равновесии. Равновесие это шаткое, но у системы есть запас прочности. Надежность снижается, и если мы не идиоты, то попытаемся что-нибудь созидательное предпринять. Но здесь постоянно вмешиваются всякие... люди. пропади они пропадом.
Хммм... Хотя вышелписанное - это усложнение вышеописанной модельки...

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]pupkinshtane
2009-03-12 02:12 am UTC (link)
Ок, запомним, причислять впредь не будем.
Система. Живая система, например, имеет начало (типа рождение) и конец (типа смерть). Т.е. система проходит определенные этапы своего существования. Вопрос был в том, что есть ли смысл бесконечно долго оттягивать конец, стремясь сделать систему бессмертной? Эдакая неувядающая Гурченко. Может гораздо проще воспользоваться физической моделью - рождение нового из старого?

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]pupkinshtane
2009-03-12 02:25 am UTC (link)
"Сломается старая система, и на ее обломках построится, а в худшем случае самоорганизуется новая система - вот что такое эволюция."
То есть я хотела акценитровать именно на том, чтобы вот этот этап организации нового из старого сделать осознанным и взять под контроль. Как рождение и воспитание детей. К примеру.

(Reply to this) (Parent)

ой, ты кажись забыл этологию!
[info]pupkinshtane
2009-03-06 10:09 am UTC (link)
"Ситуация осложнялась еще одним фактором. Наиболее эффективная помощь детенышам всей группы (стаи, стада) осуществлялась только при наличии у самцов „возможной уверенности“, что эти детеныши - его дети. Для этого самцы должны иметь, если не регулярный, то эпизодический или хотя бы теоретически возможный доступ ко всем самкам группы. Подобная схема коллективного поведения имеется у некоторых приматов, например, у обезьян верветок. При этом самки-верветки не имеют четко выраженных, как у других обезьян, периодов половой активности, выражающихся в появлении четких внешних признаков. Эти признаки сохраняются у них в течение всего времени их взрослой жизни.

И хотя верветки предпочитают находиться в связи с одним самцом, но „кокетничают“ они со всеми, и хотя бы ограниченное число раз вступают в половой контакт с большинством самцов стада. Интересно отметить, что степень выраженности помощи всем детенышам своего стада со стороны самцов у приматов увеличивается в соответствии со степенью выраженности схемы коллективного поведения, наблюдаемого у обезьян-верветок.

Мы в данном случае не собираемся обсуждать очень интересную тему об альтруизме у других видов. Нам важно другое. Альтруизм по отношению к беременным самкам и детенышам своего стада (стаи) есть у многих видов, но у обезьян-верветок он проявляется в одной из наиболее завершенных форм. У приматов (за исключением человека) эти свойства обезьян-верветок выражены наиболее четко. Поэтому и описанный механизм обеспечения альтруизма можно считать у приматов наиболее эффективным."

Так что, я не зря была уверена, что ШЛЮХА - это не просто от дурости, ибо любое явление имеет какую-то причину и свою целесообразность большую, чем на первый взгляд кажется.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

Re: ой, ты кажись забыл этологию!
[info]az0n
2009-03-06 02:32 pm UTC (link)
Ну, то есть блядь - это животное. Я об этом именно таким словами и писал.
Этология - великолепная наука, дающая хороший набор методов для анализа и прогнозирования поведения определенных групп, но возводить ее в ранг "последней инстанции"... Перебор. Этология точнее, чем, скажем, многие разделы психоанализа, отвечающие за поведение групп (на мой любительский взгляд), но та же лебоновская "Психология масс" - очень достойная вещь, описывающая процессы именно высших психических контуров, которые есть только у человека. И наработанные там методики в разы эффективнее. Если мы "работаем" с людьми. А не с двуногими животными.

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]pupkinshtane
2009-03-08 06:44 am UTC (link)
Психика не снеба упала. Психика человека эволюционировала из животной, так что у всего есть первопричины. Не нужно изворачивать мои комментарии. Я хотела указать на первопричину такого поведения, на его животную суть, а то, что "наросло" и как трансформировалось в процессе эволюции, это отдельный разговор. Работая с людьми не надо забывать о природе человека и о его физиологии. Психика может "работать" на животном уровне в определенных условиях, тот же стресс, психика вообще может "плавать" от животного до сугубо человеческого, т.н. "двойные стандарты". И это не я тут придумала, и твоя психика не исключение. В работе с высшими контурами нужно учитывать и низшие одновременно. Иначе неизбежны проколы.

(Reply to this) (Parent)


[info]az0n
2009-02-27 12:41 pm UTC (link)
И это, в рамках борьбы с Культом Личности(тм) объявляю всем своим фанклубам внеочередной бессрочный отпуск. :)) А то исторический опыт показывает, что моему ТИМу всякие культы боком выходят. Я уж лучше по старинке, скромная роль бога...

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]pupkinshtane
2009-02-28 12:48 am UTC (link)
Тогда на партийное собрание зову. Тебе как скромному богу нельзя не явиться.

(Reply to this) (Parent)


[info]mininuke
2009-02-16 02:34 am UTC (link)
молодец!

(Reply to this)


[info]polozad
2009-02-16 10:24 am UTC (link)
А я думал, что щас набигут оскорблённые женщины и накидают тебе пиписек. Впрочем, оное впереди)

(Reply to this) (Thread)


[info]az0n
2009-02-18 11:29 am UTC (link)
Против истины, братка, даже оголтелое бабье не попрет. Это вам не конь в горящей избе. )))))

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]pupkinshtane
2009-03-06 10:10 am UTC (link)
Этология, мальчики, этология - мать ее

(Reply to this) (Parent)


(35 comments) - (Post a new comment)

Create an Account
Forgot your login or password?
Login w/ OpenID
English • Español • Deutsch • Русский…